Тест поляризационных очков


В последнее время на слуху словосочетание поляризационные очки. Что оно означает: очередную маркетинговую уловку или что-то действительно дельное. Ведь все больше покупателей предпочитают очки, оснащенные поляризационными фильтрами.

Как проверить поляризационные очки

Что такое поляризация

Говоря простыми словами, поляризация – это направление света, которое может быть вертикальным или горизонтальным. Если вертикальные лучи позволяют глазу определять цвета и оттенки, то горизонтальные создают помехи для этого. Из-за них мы вместо предметов видим блики или не можем разглядеть четкие контуры.

Если устранить горизонтальные световые волны, то изображение становится четким и ярким. Можно не только разглядеть, что отблескивает на свету, но и рассмотреть предметы сквозь бурю и дождь, мутную воду и туман. Такая находка делает поляризационные фильтры незаменимыми в некоторых профессиях и хобби.

Зачем нужны очки с поляризацией


Несколько десятилетий назад технология изготовления поляризационных фильтров была очень сложной. Они использовались только для определенных работ на производствах, в кино и на фотосъемках, в которых нужна точность и отсутствие световых помех. Сегодня технология намного упрощена и позволяет создавать линзы высокого качества, тонкие и прочные.

Поляризационные очки стали общедоступным товаром. Сначала их преимущества оценили водители, пилоты, затем люди, занимающиеся рыбным промыслом. Сегодня такие очки широко используются во многих видах спорта (лыжный спорт, гребля, велосипедные гонки и другие).

Многие покупатели интересуются очками, которые имеют поляризационные фильтры не только потому, что это модно, но и полезно для глаз. Например, если человек страдает от чувствительности к свету или вынужден много времени проводить на открытом солнце, то для него лучшим решением станет именно такое приобретение.

Стоит отметить, что такой фильтр не защищает от ультрафиолетового излучения, а только от бликов и других помех. Но благодаря ему снижается нагрузка на сетчатку и не портится зрение.

Где купить и сколько стоят такие очки

Если вы решили приобрести очки с поляризацией, то направляйтесь в специализированный магазин. В свободной продаже на одной полке с обычными солнцезащитными моделями вы не найдете товара хорошего качества. В магазине оптики вы не только приобретете полезные очки, но и сможете их проверить на месте. Продавец выдаст вам гарантию и в случае брака обменяет товар.


Цена на очки с поляризацией может колебаться от нескольких сотен до тысяч рублей. Стоимость зависит от того, по какой технологии выполнены линзы. Если фильтр нанесен на внешнюю сторону очков, то они будут дешевле и менее долговечны.

Лучше приобретать модели, где фильтр как бы встроен в линзу, то есть находится посередине. Чтобы выполнить такую задачу, делаются две тончайшие линзы, между ними прокладывается сетка поляризационного фильтра, а затем они склеиваются. Это обеспечивает прочность и долгую службу очков.

Как проверить поляризационные очки

Проверяйте товар не отходя от кассы. В самом магазине вы можете узнать, насколько качественны очки, которые вы собираетесь купить.

Очки с поляризацией

Как проверить в магазине:

  1. В хороших торговых точках у продавцов есть специальные полоски-индикаторы, которые помогут узнать качество поляризационного фильтра. Посмотрите на индикатор сквозь очки и вы увидите изображение, которого не рассмотреть без них.
  2. Возьмите вторые очки с поляризацией, поставьте их друг напротив друга, а затем поверните одни на 90 градусов, так, чтобы центры линз совпадали. Если в местах совпадения они потемнели, то очки качественные, если видимость не изменилась, то нет.

Что делать тем, у кого давно есть поляризационные очки, и проверить их в магазине не получится. На этот случай есть несколько хитростей.

Как проверить в домашних условиях:

  1. Включите монитор, телевизор или смартфон, главное, чтобы у него был ЖК-дисплей. Направьте на него очки и поверните опять же на 90 градусов. Если фильтр качественный, то изображение сквозь линзы должно перестать просматриваться.
  2. Если у вас есть дома аквариум, то посмотрите на его дно сквозь свои очки. Хороший фильтр позволит разглядеть, что там находится даже сквозь мутную воду.

Этих способов достаточно, чтобы понять, какие перед вами очки, обычные или с поляризацией.

О чем может сказать цвет линз

Зайдя в магазин, можно растеряться от разнообразия таких моделей. Чтобы выбрать наиболее подходящую для вас, обратите внимание на цвет линз. Он расскажет об основных свойствах очков:

Синие линзы. Предназначены для тех, кому необходимо работать на воде. Они устраняют блики даже с большой площади поверхности;

Желтые линзы. Созданы для улучшения видимости в пасмурную погоду или в темное время суток;

Розовые линзы. Увеличивают четкость изображения, с ними можно увидеть то, что сложно разглядеть обычным глазом;

Черные линзы. Вставляют в обычные солнцезащитные очки, не пропускающие ультрафиолет.

Теперь зайдя в магазин, вы не растеряетесь и не станете выбирать цвет, исходя из личного вкуса и предпочтений.

Преимущества и недостатки


Чтобы решить, стоит приобретать поляризационные очки или обойтись без этой функции, нужно взвесить все плюсы и минусы покупки. Ведь хорошая модель будет стоить немало денег, а дешевая не даст нужный эффект.

Преимущества и недостатки очков с поляризацией

Преимущества:

  • отсутствие бликов и слепящего эффекта;
  • глаза не устают от долгого напряжения;
  • создают защиту от прямых солнечных лучей;
  • незаменимы в определенных видах деятельности;
  • помогают людям, подверженным светочувствительности.

Недостатки:

  • когда солнце в зените, очки не смогут защитить;
  • высокая стоимость;
  • если у вас проблемы со зрением, то очки не смогут их исправить;
  • ослабляют свет от знаков на дороге, габаритных огней и стоп-сигналов;
  • могут искажать расстояние;
  • неудобны, если пользоваться навигатором или другими приборами с ЖК-дисплеем, так как затемняют изображение на нем.

Пользоваться очками с поляризацией бесспорно удобно, а если учесть небольшие минусы, то можно избежать проблем, которые они доставляют.

Что делать, чтобы очки прослужили долго

Если вы хотите, чтобы ваша покупка радовала вас не один год и помогала защищать глаза, то соблюдайте правила хранения очков с поляризационными линзами:


  1. Приобретите качественный футляр, прочный снаружи и покрытый внутри натуральной кожей или тканью.
  2. Для очищения линз используйте мягкую тряпку, она обычно идет в комплекте с очками. Не трите их об одежду или грубую ткань.
  3. Если стекла сильно загрязнились, то промойте их водой с мылом, другие моющие средства использовать не рекомендуется.
  4. Не кладите очки линзами вниз, так на них появятся царапины. Чтобы очки случайно не упали, закрепите их на цепочку.

Качество и долговечность поляризационных очков зависит от производителя. Уважающие своих покупателей фирмы всегда реализуют товар через сети аптек и оптик, поэтому не стоит экономить и покупать их в сомнительных магазинах, а лучше пойти к специалистам.

howtogetrid.ru

Поляризационные очки: тест, проливающий свет

Поляризационные очки: тест, проливающий свет

Давно минули времена, когда поляризационные очки на лице рыболова вызывали вопросы или недоумение среди коллег по увлечению. Что это такое, и какие преимущества этот аксессуар дает его обладателю, знают если не поголовно все, то уж точно абсолютное большинство людей, так или иначе причастных к рыбалке.


льше — больше: с появлением немалого числа фирм-производителей очков-поляроидов, в изобилии предлагающих на рынке свою продукцию, многие потребители стали весьма неплохо разбираться в свойствах этих диковинных доселе предметов. Кто-то — основываясь на собственном опыте использования энного количества разнообразных моделей поляризационных очков, кто-то — на опыте товарищей, а кто-то, возможно, и благодаря рыболовной периодике. Эта тенденция, разумеется, коснулась и авторов этих строк. Мы уже проводили тестирование ряда моделей поляризационных очков ("Поляризационные очки: тест, проливающий свет" — "СР" №9-2006). Тогда же мы достаточно подробно останавливались на общих понятиях и терминах, связанных с явлением поляризации. Посему, на сей раз, мы решили сократить до минимума эту вводную общетеоретическую часть, чтобы побыстрее перейти к самому интересному — непосредственно к тестированию очков. Однако совсем отказаться от нее нельзя.

Немного теории

Чтобы неподготовленный читатель смог уловить суть тестирования, мы все же "галопом по Европам" пройдемся по основным понятиям. Итак, свет представляет собой совокупность электромагнитных волн. Солнечный естественный свет представляет собой множество различных по частоте излучений: рентгеновское, ультрафиолетовое и инфракрасное излучение, гамма-лучи и излучение видимого диапазона волн. Нас в данном случае интересует видимый диапазон, к которому чувствительны глаза человека.


фото 1

Каждый отдельно взятый световой луч, падающий на поверхность воды, частично отражается от нее под углом, равным углу падения. Часть энергии луча поглощается водой, часть проникает в толщу воды и отражается от различных предметов (дно, чешуя рыбы и т.д.). Отраженный от них световой луч устремляется к поверхности и попадает в глаза, благодаря чему мы и можем видеть некоторые подводные объекты.

фото 2

Но почему мы видим далеко не все подводные объекты и не всегда? Все дело в том, что луч, отраженный от поверхности воды имеет большую интенсивность и "забивает" луч, отраженный, скажем, от чешуи рыбы, скрывая тем самым подводный объект от наших глаз. Образуются так называемые яркие блики на поверхности воды, которые маскируют слабые лучи света, идущие из воды.

фото 3

Поляризационные очки (они же — "поляроиды", "поляризаторы" или "поляризационные фильтры") как раз и предназначены для того, чтобы максимально отфильтровывать эти световые блики, давая возможность видеть кое-что из происходящего под водой. Принцип действия очков-поляроидов достаточно сложен для объяснения и навряд ли будет интересен читателю. Но для понимания сути наших дальнейших "плясок с бубном" приведем простой пример, дающий общее представление о принципе действия поляризатора.


Представьте себе яркий солнечный свет, бьющий прямо в окно. В этом случае трудно разглядеть происходящее на улице из-за ослепления. Если прикрыть оконные жалюзи, то интенсивность света упадет, но наружная обстановка будет просматриваться лучше. Вот и в случае с очками можно говорить (в грубом приближении) о подобном эффекте.

фото 4

Поляризационный фильтр при прохождении обычного солнечного света сквозь него снижает интенсивность мешающих световых бликов, сохраняя энергию лучей идущих из воды. Звучит неплохо, согласитесь. Но на деле идеальных фильтров, к сожалению, не бывает. Это относится и к поляризационным очкам, лежащим в витринах рыболовных магазинов. Как не все йогурты одинаково полезны, так и не все поляризационные очки одинаково хорошо справляется со своей основной задачей — устранять хаотичные блики.

Технология теста


Как и в прошлом опыте, вся технология нынешнего тестирования базируется на законе Малюса. Приводить его заумное определение на этих глянцевых страницах особого смысла не видим. Гораздо интереснее для нас — следствие из этого закона: у двух поляризаторов, наложенных друг на друга, существует такое положение, при котором свет будет либо ими полностью перекрываться (идеальный вариант), либо проходить через фильтры в неизменном виде (без значительного снижения интенсивности). За кажущейся сложностью вышесказанного скрывается, в общем-то, простое явление, которое можно запросто увидеть невооруженным глазом.

фото 5,6Возьмите в руки две пары поляризационных очков, и наложите их линзами друг на друга. Сначала вы увидите через линзы слегка затемненную картину. Потом медленно вращая очки относительно друг друга так, чтобы линза одних очков поворачивалась относительно оси линзы других очков, вы непременно увидите на просвет, что интенсивность проходящего свет падает. При определенном угле поворота и вовсе стекла очков начинают казаться непроницаемыми для света. Этот эффект назовем полным перекрыванием поляроидов. Степень перекрывания непосредственно зависит от качества поляризационных фильтров, поэтому тестирование очков осуществляется именно в этом положении.


На деле это выглядело так: мы брали какие-то из тестируемых очков, в пару к ним — всегда один и тот же поляризатор-эталон (он, конечно же, не стопроцентный, но на результатах теста это не сказалось, поскольку все очки испытывались в равных условиях), далее добивались положения полного перекрывания и пропускали через систему линз сфокусированный луч света. Пучок света, который использовался в эксперименте, направлялся по нормали (под углом 90°) к линзам.

При идеальном раскладе система, состоящая из двух параллельных поляризаторов, находящихся в положении полного перекрывания, должна стать непреодолимой преградой на пути луча света. Но — это в идеале. В реальных системах световой луч не поглощался полностью, и при тестировании производилось измерение интенсивности его остаточного излучения. Значение это сравнивалось с эталонным, полученным при прохождении луча света через систему, состоящую из двух поляризаторов-эталонов. Далее при помощи математического аппарата начальной школы и китайского калькулятора вычислялись значения эффективности поляризационных свойств тестируемых очков — величина интенсивности выходного излучения относительно эталонного в процентах.

фото 7,8Кроме того, у большинства поляризационных фильтров есть одна небезынтересная особенность. Дело в том, что все поляроиды работают в каком-то ограниченном спектральном диапазоне. У одних фильтров он пошире, у других — более узкий. В школьном учебнике физики черным по белому написано, что видимый диапазон лежит в пределах 380 — 700 нм длин волн излучения. Так вот, далеко не все поляризационные очки охватывают этот диапазон целиком. Получается, что какие-то очки замечательно работают в диапазоне, скажем, от 350 до 500 нм, т.е. в ультрафиолетовой области спектра и части видимого диапазона, а вот далее эффективности их начинает стремительно падать. Лучшими, разумеется, будут те очки, которые охватывают максимально широкий диапазон видимого спектра. Было решено протестировать очки и в этом отношении.

Но как это сделать? Мы поступили просто. Взяли три поляризатора-эталона, каждый из которых гарантированно работает в каком-то определенном участке спектра. Так первый охватывает диапазон от 340 до 430 нм, второй — 450 — 550 нм, третий — 600 — 700 нм. Далее через каждый эталонный поляризатор пропускали световой луч с длинной волны из рабочего диапазона фильтра и замеряли интенсивность светового луча на выходе. Дело в том, что если луч попадает в рабочий диапазон поляроида, то интенсивность луча после прохождения фильтра падает до 50 % от исходного. Так вот, основываясь на этом, мы протестировали каждые из очков теми же тремя лучами из вышеупомянутых диапазонов поочередно и сравнили их с "эталонными" результатами. Так получили общую картину о спектральных свойствах испытываемых очков.

Оборудование

Взгляните на фото 1, слева направо: тестируемые очки, поляризатор-эталон, диафрагма, собирающая линза, источник света. Начнем с конца. В качестве источника света был выбран белый светодиод повышенной яркости, обладающий сфокусированным направленным светом. Рабочая сила тока 0,5 — 1 А, максимальный световой поток- 175 лм.

фото 9,10Вот здесь в сравнении с первым тестированием и произошли основные изменения. В прошлый раз мы проводили два сравнительных испытания для каждой из подопытных моделей очков с использованием красного лазера и зеленого светодиода. На сей раз мы пошли по пути наименьшего сопротивления и воспользовались для тестирования именно белым светодиодом. Все просто: белый свет позволяет имитировать спектр солнечного излучения.

Идем дальше: собирающая линза включена в состав установки для того, чтобы получить сфокусированный пучок света от светодиода. Следующий элемент установки — диафрагма (фото 2). Она нужна для того, чтобы сделать пучок сфокусированного света более узким и убрать засветку, мешающую дальнейшим измерениям. Расстояние между линзой и диафрагмой подбирается с таким расчетом, чтобы отверстие диафрагмы находилось в фокусе. Далее идет поляризатор-эталон и, наконец, тестируемые очки.

Итак, свет от светодиода проходит через всю эту систему и попадает на светочувствительную пластину люксметра (фото 3) — специального прибора для измерения интенсивности света (фото 4). Люксметр фиксирует значение интенсивности излучения, а нам остается лишь записать на бумаге показания этого прибора. Полученные таким образом цифры сопоставлялись с одним неизменным значением — интенсивностью светового луча, прошедшего через систему из двух эталонных поляризаторов, которая принималась за 100%.

Предварительный мини-тест

Вот эту часть статьи мы писать не планировали, но при проведении первого и основного теста мы заметили интересную особенность. Она была обнаружена на модели очков Aqua Reef в положении полного перекрывания. Мы закрепили на объективе фотокамеры поляризатор и делали снимки через него. По краям потемневшего стекла очков видны небольшие светлые области, которые не поменяли своего первоначального цвета даже в положении полного перекрывания (фото 5).

фото 11,12Это вызвано изменением коэффициента преломления линзы от центра к краям. Причиной подобной анизотропии является неоднородность структуры материала линзы, появившаяся в процессе изготовления. В этом месте будет хуже эффект поляризации и прочность линз. Не то, чтобы это был самый важный и определяющий показатель при выборе поляризационных очков, но и пренебрегать им нельзя.

Поэтому мы решили проверить на предмет наличия анизотропии в стеклах все подопытные модели. Благо — никакого специального оборудования для этого не требуется. Нужны всего лишь две пары очков. Добиваемся положения полного перекрывания — и все становится видно невооруженным глазом. Единственное необходимое условие — наличие достаточно сильного контрового освещения. Эффект полного перекрывания у очков разных фирм продемонстрирован на следующих фотографиях: Shimano Diaflash (фото 6), Daiwa Outblaze (фото 7), Aqua Red Tag (фото 8), Fitovers Aviator (фото 9), Polaroid (фото 10), Salmo (фото 11), Salmo Sport (фото 12).

Немного о "кроликах"

Здесь речь пойдет сугубо о потребительских свойствах известных нам моделей.

таблица 1

Fitovers Aviator (фото 13) — коричневый цвет фильтров. Особенностью этих очков является то, что созданы они для людей с плохим зрением. Fitovers носятся прямо поверх очков с диоптриями (фото 14). Именно поэтому оправа выполнена такой большой. Несмотря на внушительные геометрические размеры, очки не такие уж и тяжелые — 35 г.

фото 13фото 14

На лице сидят очень даже комфортно. Особенно хотелось бы отметить запатентованную компанией Fitovers форму — в верхней части они имеют своего рода "навес" (фото 15), который плотно прилегает ко лбу. Это практически полностью устраняет блики сверху. В целом качество материалов достаточно высокое, только вот пластик оправы совсем не эластичен, а вся конструкция достаточно жесткая и негнущаяся (в том числе и благодаря вышеупомянутому козырьку, играющему еще роль своеобразного ребра жесткости). Поэтому есть такое ощущение, что очки эти достаточно хрупкие на излом.

фото 15

Впрочем, нам ломать их не доводилось. На лбу держатся неплохо, правда, в основном за счет плотно прилегающих боковых дужек. Обзорность отличная — имеется в виду то, что стекла очков перекрывают все возможные горизонты зрения и это, несомненно, плюс. Вентелируемость этой модели — неплохая. В целом качество изготовления — на крепкую оценку "четыре", комфортность при носке — тоже на "четверку".

Aqua Red Tag (фото 16) — коричневые стекла. Модель выполнена добротно, как, впрочем, и большинство у итальянской фирмы Каbо, которой и принадлежит брэнд "Aqua". Пластик внушает доверие и на ощупь кажется достаточно прочным. Оправа вышла средней жесткости и достаточно эластичной, что, думается, может уберечь очки от поломки даже после недолгого восседания на них. Вес очков — 35 г, что довольно много для подобных моделей, однако — это не критично при носке. На лице сидят вполне комфортно, при этом оправа неплохо защищает от бокового бликования. На лбу держатся вполне сносно. Обзорность в модели Red Tag — отличная. Поставим этим очкам "4+" за качество изготовления. А вот за комфортность пониже — "четыре": все-таки очки могли бы быть и полегче.

фото 16

Aqua Reef (фото 17) — желтые фильтры. Модель выполнены в форме эдакой "спортивной классики", которая обычно подходит почти всем, кто пробует подобные очки примерить. Это — первые впечатления, но на переносицу очки из-за выдающихся конструктивных элементов садятся достаточно специфично, и не каждому это по нраву. Что касается общего качества изготовления — оно на высоте.

фото 17

Пластик оправы достаточно эластичен и прочен на ощупь. Вентелируемость модели отличная — чтобы стекла начали запотевать нужно очень постараться. А вот с боковой бликоизоляцией дела обстоят похуже. Именно из-за вышеупомянутой специфичной посадки на переносице остается приличный зазор сверху (на лбу) и снизу (со стороны скул). Именно оттуда и пробивается солнечный свет в обход поляризационных фильтров. Обзорность вполне неплохая, но похуже чем в предыдущих моделях. Масса очков не велика — 25 г. На лице сидят вполне комфортно. Поставим этой модели общую оценку "4+" и за качество изготовления и комфортность.

Shimano Diaflash (фото 18) — серые фильтры. Очки выполнены из легкого пластика, что подтверждают и весы, показавшие всего-то 15 г. Форма достаточно универсальная и удобная. Дужки регулируемые по длине. Оправа получилась эластичной и совсем не жесткой, причем настолько, что это отнесем к минусам. Очки выглядят, прямо скажем, ненадежными и ломкими, особенно в области переносицы. В целом качество исполнения, на наш взгляд, не достойно этой знаменитой транснациональной корпорации. Хотя чего хотеть — модель ведь бюджетная, одна из самых дешевых в нашем тесте и стоит раза в четыре дешевле аналогичной по свойствам продукции от Aqua! Обзорность в этих очках немного похуже, чем в Auqa Reef, но вполне приемлема. На лбу держатся хорошо. В целом, оглядываясь на цену, поставим этому творению Shimano "3+" за качество изготовления, а вот уровень комфортности заслуживает крепкой "четверки" — по большей части за счет легкости этих очков.

фото 18

Daiwa Outblaze (фото 19) — серые фильтры. Самые дорогостоящие очки в нашем тесте. Оправа выполнена из титана, что обеспечивает этой модели отличную жесткость, прочность и легкость — всего-то 13,5 г! Качество изготовления наилучшее — думается, эти очки смогут выдержать вес своего хозяина, если тот сядет на них. Впрочем, восторги немного уменьшаются после того как мы надеваем эти очки. Нет, сидят они очень даже неплохо, но вот оправа совсем не обеспечивает защиты от бокового бликования. Кроме того, за счет малой площади самих поляризационных фильтров обзорность в этих очках очень ограниченная — почти как в танке. Стоит скосить взгляд куда-то в сторону (вверх или вниз) — глаза лишаются всех преимуществ, за которыми мы так гонимся при покупке поляроидов, и становятся безоружными. На лбу держатся хорошо. При первом приближении думается, что эта модель отлично подойдет для повседневной носки, особенно если вы часто ездите за рулем. Но вот конкретно для рыбалки, на наш взгляд, можно найти что-нибудь и более подходящее. В целом же качество изготовления и комфортность заслуживают наивысшей оценки "пять".

фото 19

Salmo sport (пластик) (фото 20) — коричневые фильтры. Достаточно легкие -17 г. Спортивная форма может оказаться удобной для активной рыбалки с многочисленным передвижением. Несмотря на то, что данная модель не имеет нижних дужек под стеклами, вся конструкция производит впечатление достаточно надежной и жесткой. На лице сидят удобно, глаза полностью защищены от боковых и верхних солнечных лучей. Снизу, возле скул, имеются щели, которые негативно влияют на эффективность очков, но этот же фактор практически полностью исключает эффект запотевания. Обзорность — хорошая. На лбу держатся неплохо. Общая оценка за изготовление — "четыре с плюсом", особенно учитывая невысокую цену, комфортность — "четыре".

фото 20

Polaroid (фото 21) — серый цвет фильтров. Легкая комфортная модель от известной американской фирмы. Вес — 18 г. Удобная спортивная форма, плотно прилегает к лицу, тем самым полностью защищая глаза от боковых, верхних и нижних бликов. Качество материала оправы — неплохое, хотя пластик мог бы быть и более жестким. На концах дужек имеются резиновые вставки, которые надежно фиксируют очки даже при активном движении. Обзорность — хорошая. На лбу держатся прекрасно. Это как раз тот случай, когда о том, что очки на тебе — можно и забыть. Общая оценка изготовления — "четыре", комфортность — "пять".

фото 21

Salmo (металл) (фото 22) — серые стекла. Достаточно увесистая модель — 38 г, форма — классическая. С боков на дужках имеются вставки, призванные, очевидно, отсекать боковые блики. Однако удается им это лишь частично. В итоге эти очки полностью защищают только от лучей сверху. Очки сидят на лице достаточно удобно, но бликоизоляция оставляет желать лучшего. Зато вентелируемость — на высоте. Обзорность, прямо скажем, средненькая. На месте крепления дужек, в шарнирном механизме, имеются пружинки защищающие оправу от поломки. Металл, из которого изготовлена эта модель, среднего качества и производит достаточно зыбкое впечатление. Общая оценка за изготовление — "четыре", комфорт при ношении — "четыре".

фото 22

Результаты тестирования

Представляем вашему вниманию результаты испытаний всех вышеупомянутых очков. В таблице 2 приведены показатели поляризации для каждой из моделей.

таблица 2

На основе полученных результатов мы также рассчитали индекс "цена-качество" как простое отношение значения показателя поляризации тестируемых очков к их стоимости (таблица 3).

таблица 3

При сравнении по индексу "цена-качество" во внимание принимались только два безусловных показателя, описанных выше. Остальные потребительские свойства очков, как качество исполнения, дизайн, имя, комфортность и прочие, мы здесь не рассматривали. Поэтому данный индекс весьма условен, но, тем не менее, он нам представляется интересным.

Анализ результатов

Daiwa Outblaze — притягивают внимание к себе высоким качеством исполнения, но с позиции рыболова — не очень понравились. И дело тут даже не в "офисной" форме оправы, а в излишней универсальности этих очков. Судите сами: известный японский производитель выпустил солнцезащитные, антибликовые и поляризационные очки — и все это "в одном флаконе"… Причем сделал он это, безусловно, качественно, на совесть, но, как обычно это бывает, лучшее — враг хорошего. Как поляризационные (а именно так они продаются в магазинах) Daiwa Outblaze показали худший результат из всех протестированных сегодня, и это при том, что стоимость их вплотную приближается к 200 долларам США. Как результат — минимальное значение индекса "цена-качество". Комплектация за такие деньги тоже могла бы быть и получше. В стеклах у Outblaze есть небольшая анизотропия по углам, и это тоже, хоть и незначительный, но минус. С другой стороны — у этих очков есть очень важный плюс: спектральный диапазон в котором они работают довольно широк и охватывает практически весь видимый диапазон, что говорит в пользу высокого качества стекол. Наша итоговая оценка по результатам тестов — "три".

Shimano Diaflash — не очень понравились как по качеству исполнения, так и по результатам тестирования. Очевидный плюс — легкость этой модели, но вот прочность вызывает большие сомнения. Комплектация у Diaflash достаточно скромная, зато цена совсем невысока — около 25 долларов, и это несмотря на то, что на оправе красуются семь букв латинского алфавита "S-h-i-m-a-n-o". Что касается стекол, то анизотропии практически нет, процент поляризации, как вы видите, также не высок, чего не скажешь об индексе "цена-качество". Оценка по результатам тестов — "три".

Salmo Sport — очки, на наш взгляд, вполне приемлемые. Показатель поляризации не так и мал — 70%, но есть и существенная ложка дегтя: весьма узок спектральный диапазон действия их фильтров. На практике это значит, что Salmo Sport будут поляризовывать не все лучи. Для ряда излучений фильтры этой модели будут бессильны. Комплектация скромная, зато цена очень заманчивая — 18 долларов. Отсюда и такое высокое значение индекса "цена-качество". Что удивительно, в стеклах этих поляризационных очков мы не обнаружили анизотропии несмотря на форму! Итоговая оценка по результатам тестирования "четыре" — уж больно гармонична и дешева эта модель.

Salmo (металл). У этой модели вполне приличный показатель поляризации фильтров — 81% , но опять узкий спектральный диапазон действия. Как вы можете видеть на фото 11 анизотропии стекол практически нет — и это плюс. Индекс "цена-качество" самый высокий, главным образом — за счет низкой стоимости (20 долларов). Наша оценка, учитывая и результаты тестирования и потребительские характеристики — "четыре" (разумеется, с оглядкой на цену).

Aqua Reef — весьма симпатичные очки. Показатель поляризации 86% для модели со светло-желтым цветом фильтров — очень даже неплох. Правда, и цена здесь уже не маленькая — порядка 100 долларов, что отчасти оправданно высоким качеством исполнения и добротным чехлом с креплением под ремень в комплекте. Индекс "цена-качество", впрочем, неплохой. А вот в стеклах заметна точечная анизотропия (см. фото 5). Зато спектральный диапазон действия — на высоте. Наша итоговая оценка — "четыре".

Aqua Red Tag — вполне качественная, добротная модель с высоким показателем поляризации и широким спектральным диапазоном действия фильтров. В общем и целом — хорошее впечатление, вот только комплектация подкачала. Стоимость — около 100 долларов. Значение индекса "цена-качество", по нашему мнению, вполне приемлемо. Наша оценка — "пять" — качественные фильтры в достойной оправе.

Polaroid. Очки эти нам очень понравились. Выполнены они, на наш взгляд, очень гармонично — ничего лишнего, и в тоже время конструкция продумана до мелочей. Ну и, конечно же, весьма неплохой показатель поляризации говорит о многом. Правда, есть небольшая анизотропия в стеклах — в углах возле переносицы. У этой модели спектральный диапазон действия стекол один из самых широких в тесте. Стоимость порядка 65 долларов — индекс "цена-качество" поэтому выше среднего. Оценка — "пять".

Fitovers Aviator — лидер теста. Показатель поляризации, как у Polaroid, зато шире спектральный диапазон действия. Думается, австралийцы (а именно за этой страной числится компания Fitovers) знают толк в солнцезащитных очках. Комплект поставки — самый полный. Цена, эквивалентная 100 долларам, слегка подпортила впечатляющие характеристики низким значением индекса "цена-качество". В стеклах есть небольшая анизотропия, но это в данном конкретном случае не столь критично. Итоговая оценка "пять с минусом". Минус за то, что эти поляроиды не назовешь универсальной моделью. А вот для людей с ослабленным зрением — это находка.

Рекомендации

В прошлый раз, напомним, мы пришли к выводу, что поляризационный фильтр на основе пластика достаточно дешев в изготовлении, а сами показатели поляризации у "дешевых" и "дорогих" очков вполне сопоставимы. Это так, но помимо вышеупомянутого показателя есть еще и защита от ультрафиолета, и спектральный диапазон действия фильтров. Так вот, со времени прошлого теста довелось на себе испробовать еще с полдесятка различных очков как дешевых, так и достаточно дорогостоящих. Каше общее мнение: очки все-таки не должны быть дешевыми. Тогда отдав на приобретение этой нужной вещи некую не совсем смешную сумму денег, вы получите гарантированно рабочие поляроиды, а, кроме того, надежно защитите свои глаза и нервную систему.

О. Ляльковский, Д. Самесов

"Спортивное рыболовство № 8 — 2008г."

Внимание!

В качестве исходного материала использована статья с сайта "Калининградский рыболовный клуб

yug-fishing.ru

Немного научных фактов о поляризации

Что такое поляризации в солнцезащитных очках

Дневной свет распространяется в виде электромагнитных волн, колеблющихся во всех направлениях трёхмерного пространства.
Поляризационный свет распространяется уже в двухмерном пространстве, в горизонтальном и вертикальном направлениях.

Если говорить простым языком-то: свет, распространяющийся в вертикальном направлении, позволяет глазам воспринимать важную информацию, распознавать цвета и контрасты. Горизонтально распространяющийся свет, создаёт оптические помехи (блики). Для тех кто желает более подробно изучить процесс поляризации электромагнитных волн есть смысл прочитать статью «Поляризация электромагнитных волн» на wikipedia.org

Уже в 1929 году было понятно как осуществлять контроль над светом для уменьшения слепящего блеска. Основатель корпорации Polaroid был первым в мире кто изобрел поляризующие линзы для солнцезащитных очков. Сегодня, практически все солнцезащитные очки бренда полароид выпускаются с поляризационным фильтром линз.

Для кого важна поляризация в солнцезащитных очках

Поляризационные очки убирают блики во время рыбалки

Поляризационные линзы в солнцезащитных очках полюбились многим, очень сильный эффект от них заметен для тех, кто много времени проводит на воде. Очки с поляризационным фильтром очень любят люди, увлекающиеся рыбной ловлей, подробно об этом читайте в посте «Как выбрать поляризационные очки для рыбалки». Именно волны на воде создают огромное количество слепящих бликов с которыми отлично справляются поляризующие линзы в солнцезащитных очках.

Также каждый, кто управляет автомобилем может вспомнить слепящий эффект от мокрого асфальта в солнечную погоду и т.д. Так что многие автомобилисты используют поляризационные очки для вождения автомобиля и им такие очки очень нравится.

Эффект от поляризующих линз при вождении автомобиля

Где купить поляризационные очки

Чтобы исключить покупку поддельных поляризационных очков (которых в интернете множество) старайтесь покупать солнцезащитные очки в проверенных интернет-магазинах.

Где купить оригинальные поляризационные очки:
В рунете лидером по продажам оригинальных солнцезащитных очков является Lamoda, в этом интернет-магазине большой выбор оригинальных поляризационных очков (подделками lamoda не торгует).

Где купить поддельные поляризационные очки:
Если вы целенаправленно хотите купить подделку, то бесспорным лидером в этом деле является сайт АлиЭкспресс.

На сайте АлиЭкспресс есть грандиозный выбор поддельных солнцезащитных очков, вы можете выбирать более чем из 30 000 моделей. К примеру, подделки солнцезащитных очков знаменитого бренда Ray Ban на АлиЭкспресс могут стоить 300 рублей и бесплатная доставка на почту.

Перед покупкой солнцезащитных очков бренда Ray Ban обязательно прочитайте следующие статьи:

  • Очки ray ban оригинал и подделка;
  • Ray-Ban Aviator как отличить оригинал от подделки;
  • Ray-Ban Wayfarer как отличить оригинал от подделки».

Преимущества и недостатки очков с поляризацией

Поляризационные очки убирают блики во время вождения автомобиля

Цена на качественные поляризационные очки может быть весьма велика, а покупать дешёвые подделки не имеет смысла. Давайте разберёмся, стоит ли платить высокую цену за очки с подобным фильтром, или лучше купить обычные солнцезащитные очки с UV фильтром.

Стоит отметить, что наряду с достоинствами, поляризационные очки имеют и ряд недостатков, которые могут перечеркнуть всю полезность. Некоторые люди, использующие поляризационные очки, жалуются на постоянные головные боли. Связано это с ношением поляризационных очков или нет? Без медицинского обследования и экспертизы подобных очков, понять причины головных болей — невозможно.

Про все остальные полезности поляризационных очков читайте далее.

Преимущества очков с поляризацией

  • очки с поляризацией отлично убирают блики и снижают интенсивность света;
  • при использовании очков с поляризацией увеличивается контрастность увиденного;
  • поляризационные очки снижают усталость глаз;
  • очки с поляризацией просто незаменимы при определенных видах деятельности (вождение автомобиля, рыбалка, катание на лыжах и т.д.);
  • очки с поляризационным фильтром рекомендованы для ношения людям со световой гиперчувствительностью.

Недостатки очков с поляризацией

  • цена очков с поляризацией значительно выше обычных солнцезащитных;
  • поляризационные очки снижают читаемость дорожных знаков (ослабляют отражённый свет), габаритных огней и стоп-сигналов;
  • очки с поляризацией затрудняют просмотр информации (затемняют изображение) на жидкокристаллическом дисплее (мобильный телефон с ЖК дисплеем, GPS навигатор, планшет и т.д.).

Два простых способа определить наличие поляризационного фильтра в солнцезащитных очках

Следует помнить, поляризационный фильтр — это тонкая пленка, которая содержится в линзе ваших очков, в зависимости от качества линз в ваших очках, зависит и срок службы фильтра.

К примеру, поляризационный слой (поляризационная пленка, поляризационный фильтр) в оригинальных стеклянных линзах очков ray ban запаян между двумя внешними линзами (подробнее про линзы ray ban), такой фильтр служит на протяжении всеё жизни очков. Запатентованные поликарбонатные линзы Oakley имеют поляризационный фильтр на молекулярном уровне поликарбоната (по сути, вся линза является толстой поляризационной пленкой). Недорогие очки Polaroid, так же имеют свою технологию производства линз с поляризацией, про линзы полароид, читайте по ссылке.

В подделках знаменитых брендов и дешевых очках, используют фильтр в виде тонкой пленки на поверхности линзы, который со временем стирается и поляризационный эффект пропадает. Старайтесь покупать очки в проверенных интернет магазинах, где торгуют оригинальной продукцией.

Определить при покупке солнцезащитных очков наличие в линзах поляризационного фильтра очень просто! Для этого есть два простых способа.

Первый тест поляризационного фильтра.

Перед покупкой,попросите у продавца еще одну пару поляризованных очков и совместите их линза к линзе. Далее, поверните одни очки под 90 градусов относительно других и посмотрите на просвет (ось поворота должна проходит через центры линз). Если очки имеют поляризацию, то просвет в линзах станет тёмный, если простые очки то ничего не изменится.

 

Изменение прозрачности поляризационной линзы при повороте на 90 градусов

Второй тест поляризационного фильтра.

Взять поляризованные очки, посмотреть на любой жидкокристаллический монитор (дисплей сотового телефона или монитор платёжного терминала) и повернуть очки на 90 градусов относительно монитора. Если линзы очков имеют фильтр, то изображение потемнеет или станет совсем тёмным. Если очки простые, то ничего не изменится.

Одно маленькое замечание, данный тест работает исключительно с жидкокристаллическими экранами.

Изменение прозрачности поляризационной линзы на разных дисплеях

Где ещё используют поляризационные фильтры?

Применение поляризационного света и поляризационных фильтров в повседневной жизни намного шире, чем просто использовании в солнцезащитных очках. Вот несколько бытовых примеров, которые многие люди используют у себя дома и не задумываются о том, что это поляризация.

3D очки — очки для просмотра фильмов с эффектом 3D, работают на поляризационном разделении изображения. Работает всё очень просто, видимое изображение (на экране телевизора) делится на стереопары (на два отдельных изображения), которые имеют разную поляризацию (к примеру, левое изображение имеет вертикальную поляризацию, а правое – горизонтальную).

3D очки также имеют две линзы с разной поляризацией (к примеру, правая линза имеет вертикальную поляризацию, а левая – горизонтальную). Глаза видят каждый своё изображение, а мозг объединяет это всё воедино и создает иллюзию объема.

Поляризационные фильтры для фотоаппаратов — фильтр состоит из 2-х колец, в одном из них находится поляризационный фильтр, вращая который вы настраиваете степень поляризации. Работает он так же как и в солнцезащитных очках, ваши снимки будут получаться более насыщенными. К примеру, если снимаете пейзаж, то облака будут более контрастно выделяться на фоне синего неба, а растительность будет смотреться более сочно.

Видео как проверить поляризационные очки

Посмотрите короткое видео и всё станет понятно. Этот тест на проверку поляризации работает исключительно с жидкокристаллическими экранами.

Все предельно просто!

revcom.ru

  • здраствуйте очки Для Мужчин Поляризованные Солнцезащитные Glasse 2018 Polaroid HD солнцезащитные очки Для мужчин Ночное Видение Солнцезащитные очки Для женщин классы Популярный бренд продажа Мужскае очки видеообзор делали?

    • Нет

  • А ЗАЧЕМ НУЖНА ПОЛЯРИЗАЦИЯ, ВЕДЬ ГОЛОВУ ПОВЕРНУЛ И НИЧЕГО НЕ ВИДНО?

  • Такие очки я забрала с кинотетра😄

  • Главное в солнцезащитных очках — это блокировка УФ лучей. Если есть УФ фонарик, направьте его максимально близко к линзам обеих пар очков по очереди (лучше в темном помещении). Обычные дешевые очки скорее всего пропустят УФ лучи через линзу, а дорогие — не должны вообще ничего пропустить. Вот в этом и есть главное отличие дешевых очков рублей за 300 от фирменных, типа Polaroid, за 2-3 т. рублей. Я провела такой же эксперимент со своими дешевыми очками с пометкой uv400 и с Polaroid и INVU. Дешевые очки пропускают ультрафиолет и портят глаза. Пользоваться такими очками нельзя. Если вдруг дешевые очки также не пропустят УФ лучи, то вам очень сильно повезло. УФ фонарик — наипростейший способ проверки очков. Поляризационный фильтр проверяйте уже во вторую очередь.

    • ElenaG — Главное в солнцезащитных очках — это блокировка УФ лучей?! прочтите это — может, что то новое для себя узнаете! www.optica4all.ru/index.php?id=1312&Itemid=328&option=com_content

  • где взять эти картинки?

    • У меня в комплекте были с очками

  • Супер Очки тут got.by/1d33cp

    • Может быть

  • а что лучше поляризационные очки или фотохромные?

    • лучше и поляризационные и одновременно фотохромные (хамелеоны) luxtrend.com.ua/solncezasshitnye-ochki/704-solncezasshitnye-ochki-3121-aluminium-khameleony-antifary-korichnevye.html

  • Карпа видишь? А он есть!

  • Пластиковые линзы могут быть поляризационными?

    • только пластиковые и могут быть

    • Могут

    • +Роман Царевич шта?

    • +The power of truth конечно же нет, только деревянные

  • Подделка. В них монитор ни раком ни боком не видно :). В фирменных очках поляризация диагональная. Хотя, это может быть модель до 2000х годов.

    • +serjosencos в нормальных очках поляризация в 45 градусов, чтобы можно было жк приборы видеть.

  • Наверное не чем

  • Чем поляризационные отличаются от антибликовых?

    • антибликовые-просветлённые, поверхность линз не отражает всякие вспышки и глаза в темноте перед монитором например.

    • многие поляризационные очки приравнивают к антибилковым, потому что поляризация блокирует блики отраженных световых лучей, но еще существует антибликовое покрытие линз изнутри luxtrend.com.ua/content/47-antiblik

    • +Донской Казак Ничем, поляризация — это и есть антиблик. Не путать с фотохромом.

    • спасиб

fr-tv.com


Leave a Comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.